Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

oO

про тему Кулибиных



Видели "фотографов" которые на вспышку матовые банки объемом под 3 литра натягивают и снимают этим от потолка? а объектив из дверного глазка или самодельные макрокольца из пылесосной трубы? Я видел и ржал над таким "изделием" и их ненормальными авторами.
В сети полно статей, наших и зарубежных, где народ на полном серьезе и с картинками делает пипец творения и хвастается этим.
Бывают случаи когда фрик-техника сильно облегчает жизнь. Доширак - неплохой рассеиватель, например. Только дальше дома я бы не стал это выносить )
Ниже покажу несколько плохих примеров.

Collapse )
oO

эстафета. или макро без особых затрат.

Сегодня уже понедельник, ну и пофигу. Собственно, продолжение эстафеты...



Муха. Обыкновенная комнатная. Задолбавшая своим присутствием в квартире, и оттого отправленная в холодильник и на фотоопыты. Есть у меня еще портрет в профиль, распечатанный и радующий гостей на кухне.
Collapse )
oO

эксперименты со светом и длинной выдержкой. применительно к предметке.

как-то вечером меня озадачил вопрос, а что будет если снимать предметку при комнатном освещении, но с использованием различных других источников света, отличных как по цвету так и по температуре?

сегодня провел несколько опытов.
поскольку предметка и натюрморт - темы для меня совершенно незнакомые, ногами прошу не пинать.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Collapse )
oO

sigma 30/1.4 vs Olympus OM 55/1.2

поигрался сегодня немного со старым олимпусовским стеклом. неоднозначные впечатления.
аберации есть. вытравил с картинки фиолетовую кайму по снегу и с веточек.
на открытой дыре фон размывается не пластмассово-тотально а пятнами, которые даже чем-то похожи на рубинаровские кольца. эффект сферы полностью отсутствует.
еще сильно напрягает мощнейший софт-эффект на открытой диафрагме. просто жесть... как будто картинка снята через мутное стекло. это исправимо, но как-то сильно неприятно.
а вот вес и конструктив порадовали. нетяжелая и вполне удобная гайка.
на геометрию проверить возможности небыло
вобщем, работать с ним можно, но результат требует серьезных затрат времени на доработку фотошопом и напильниками. так и не понял я зачем нужны эти 1.2 если линза на них фактически не рабочая.
как-то после близкого знакомства с гайкой "Гелиос-40-1" я стал очень настороженно относиться к старой светосильной оптике.

Collapse )